La mejor manera para evitar la continuación de la manipulación indebida de los datos patrimoniales de los ciudadanos de cualquier sociedad en la que la información se convierte en un recurso de suma utilidad es justamente mediante la reestructuración de las leyes que amparan estos ámbitos sobre todo filtrando y tipificando las posibles acciones que deban tomarse para impedir que estos hechos sigan sucediendo y puedan protegerse con leyes muy generales y ambiguas. Pasando del plano general al específico es una buena práctica para la elaboración de la ley ya que se evitan posibles mal interpretaciones y la ejecución de dicha ley será estricta y cabal.

A mi criterio no existe un mecanismo electrónico o informático perfecto que pueda ayudar a solucionar el problema del spam (especificamente) ya que desgraciadamente la problemática recae más en la concepción de lo que es la información y cómo debe ser manipulada y protegida a su vez en medios tecnológicos sin perjudicar la integridad de sus propietarios originales.

Una vez comprendida la naturaleza del problema, reestructurando, redefiniendo y finalmente tipicando una ley en la cual se haya analizado los posibles escenarios dentro del dominio del problema. La aplicación de cualquier proyecto de ley será favorable hasta encontrar alguna nueva adapatación (lo cual sucede con el transcurso del tiempo como lo demuestra el comercio electrónico) que siga protegiendo a los derechos constitucionales de todos por igual.

Felicito la intención del Senador con la correcta adecuación de las leyes en la que protejan los datos personales de la ciudadanía.

Las pymes no tienen derecho a enviar basura si yo no lo quiero. Esto no eleva el status de la dirección de mail a “sensible” ni nada. Es solo un asunto de mi derecho a no querer recibir basura.

Además, el opt-out está comprobado que perjudica a las pymes más que ayudarlas. Le recomiendo leer:
http://enfoques.blogspot.com/2004/06/haciendo-poltica-pblica-ciegas-el-spam.html